Imediat după duelul cu Farul Constanța, Laszlo Balint a apărut la conferința de presă extrem de vulcanic. Acesta a povestit pe larg ceea ce s-a discutat cu adversarul de marți al UTA-ei, Concordia Chiajna, referitor la meciul restant dintre cele două programat inițial în etapa a 11-a. În vizorul tehnicianului alb-roșiilor au intrat și alte entități, iar discursul complet îl puteți asculta mai jos.

Reacția clubului ilfovean nu a încetat să apară, în forma a nu 1, ci 2 replici. Mai întâi, gruparea din Chiajna a emis un comunicat, iar mai apoi, un interviu, prin vocea președintelui executiv, Auraș Brașoveanu, citat de liga2.ro. 

"Ca urmare a declaratiilor facute de catre antrenorul viitoarei noastre adversare, UTA Arad, in cadrul unei conferinte de presa, CS Concordia Chiajna doreste sa faca urmatoarele precizari:

- Referitor la problema tricourilor care intra (din cate intelegem) in atributiile antrenorului si presupunand ca UTA Arad nu detine un singur rand de tricouri de joc, CS Concordia Chiajna isi arata disponibilitatea de a utiliza orice culoare de echipament din cele trei seturi de culori diferite;
- Legat de faptul ca dumnealui a luat decizia amanarii jocurilor pentru ca regulamentul permite acest lucru, ii reamintim ca tot regulamentara este si programarea partidei din data de 26.11.2019, fiind aprobata de catre Comitetul Executiv al Federatiei Romane de Fotbal, in data de 29.10.2019. Discutiile legate de programarea acestei partide dintre cele doua cluburi s-au purtat in datele de 15 si 16.10.2019, deci cu doua saptamani inaintea sedintei Comitetului Executiv. Ulterior, la inceputul lunii in curs am fost contactati de catre omologii de la UTA Arad, deci am raspuns la telefoane, aproximativ 10 la numar.
-Cat despre barbatie, desi nu ne lipseste, nu credem ca este un criteriu de relationare intre entitatile sportive, avand in vedere ca in cadrul clubului nostru activeaza aproximativ 20 de reprezentante ale sexului frumos, precum si 500 de copii si juniori in cadrul sectiilor de fotbal, handbal, box, dans, arte martiale si tenis de masa;
- Legat de calculele financiare realizate de catre domnul in cauza, dorim sa mentionam ca achitarea unei a 5-a nopti de cazare nu ar fi fost o problema pentru clubul nostru (desi poate ca ne-ar fi fost oferita, cu drag, ca bonus);
- Proaspatului descoperit vestic, antrenor in trecut si al unor echipe din Sud, ii specificam faptul ca “Domnii de la Chiajna” au solicitat disputarea acestei restante la o cu totul alta data, dar au fost nevoiti sa se supuna deciziilor forurilor care programeaza jocurile, nefiind in niciun caz vorba de rea vointa;
- Niciodata CS Concordia Chiajna nu a cautat sa defavorizeze un partener de competitie, prin anumite practici lipsite de fair play, nu a jignit sau acuzat o adversara la nivel de Liga I, Liga II sau Liga III.
- Un artificiu binecunoscut in lumea fotbalului este acela de a crea o disputa imaginara inaintea unui meci direct, iar noi presupunem ca antrenorul a epuizat discursurile motivationale si aceasta este metoda dansului de a-si mobiliza elevii, si, chiar daca nu suntem in asentiment cu afirmatiile facute, “ii dam scris” ca il scuzam…de data aceasta;
- Ca ultima precizare, ii transmitem ca nu este in regula pentru un antrenor care pare a avea perspectiva de a deveni certitudine in meseria pe care o practica sa apeleze la jigniri si acuze nefondate indreptate catre un partener de competitie;
- Fiind cazati chiar in aceeasi locatie, in seara premergatoare partidei, care speram ca va fi una frumoasa si fara incidente (in spiritul fair play-ului), le adresam celor de la UTA Arad invitatia de a servi cina impreuna pentru a dovedi ca fotbalul uneste, nu dezbina!"

Auraș Brașoveanu a punctat următoarele, pentru liga2.ro: ”Vizavi de ”Facerea de bine”. Într-adevăr, domnul Balint are dreptate cu facerea de bine, dar facerea de bine a făcut-o CS Concordia Chiajna, nu UTA. El confundă lucrurile. Pentru că la iniţiativa CS Concordia Chiajna acest joc a fost programat pe 26 noiembrie, pentru că el trebuia programat până în 23 noiembrie, conform regulamentului, dată la care se termină turul. Iar conform regulamentului, orice meci restant se programează până la sfârşitul turului sau a returului, depinde din ce parte a sezonului face parte jocul respectiv. Iar atunci, având în vedere programul lor foarte condensat, i-am spus: Domnule, hai să facem aşa! Şi am cerut diligenţă de la Comitetul Executiv să jucăm pe 26. De ce pe 26? Nu noi am ales ziua de marţi. Domnul Balint cred că uită. Noi am spus că nu o să jucăm miercuri, pentru că avem meci în deplasare şi nu pot să mă întorc 300 şi ceva de kilometri sâmbătă seară, duminică să fac o refacere, iar luni să plec spre Arad. Şi atunci am zic că ori jucăm marţi, ori jucăm joi. Şi ne-au spus că joi nu vor să joace sub nicio formă, pentru că au joc la Călăraşi, la data respectivă neştiind că vor fi programaţi de televiziuni duminică. Erau programaţi sâmbătă. Şi au spus că sub nicio formă nu vor să joace joi, pentru că ar însemna să plece imediat la Călăraşi, care e sâmbătă. Şi atunci au spus că sunt de acord să joace marţi. A fost o negociere de comun acord, nicidecum un favor făcut de UTA Concordiei Chiajna. Eu am fost plecat din ţară şi am găsit pe WhatsApp mesaj, dar nu am avut datele mobile activate. Am văzut abia când m-am întors. O fi discutat şi cu altcineva, nu ştiu. Eu mă refer la mine. Iar vizavi de răspunsul la telefon, nu ştiu dacă pe o astfel de problemă porţi discuţia cu antrenorul. Discuţiile de acest gen se poartă la nivel de conducere. Mai mult decât atât, să nu uite domnul Balint că i-a spus unui confrate că el şi-a amânat un joc ca să poată să fie prezent la cursurile licenţei PRO . Astfel de declaraţii se mai întorc şi împotriva ta. Iar aşa cum invocă regulamentul, am putut, am putut, că a fost regulamentar. Tot regulamentar e şi acum. Deci Chiajna i-a întins o mână clubului UTA, pentru că, altfel, meciul trebuia programat până pe 23 noiembrie şi vedeam atunci cum consensa programul, că nu mai ştia cum să facă. Deci invers stă situaţia, nu cum o prezintă domnul Balint. Iar ameninţările, că o să dăm, că o să facem... Aşa e normal. Nu e normal ca echipa să dea totul pe teren, să câştige? E o chestie pe care nu o înţeleg. Cum adică, mă ameninţă că ai să joci şi ai să faci. Păi nu e normal? Ce să înţeleg, că în alte meciuri nu ai jucat la nivel maxim? Ce să înţeleg din declaraţia asta? Să intre la rupere, e problema lor. Există un arbitru care va judeca fazele de joc şi va lua măsurile conform regulamentului. Asta e o ameninţare care nu ştiu dacă îşi are rostul. Repet, că pot să înţeleg că vom juca, de fapt, jocul ăsta aşa, că în altele ar fi jucat altfel, nu?”. 

Reacția finală vine de la clubul alb-roșu, care a emis de asemenea un comunicat, scurt și la obiect.

”